Innlent
Stjórnarandstaðan krefst svara frá Daða Má
Þingmenn stjórnarandstöðunnar kröfðust þess að Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra mætti á Alþingi og gerði grein fyrir fyrri yfirlýsingum sínum um starfslok Harðar Arnarsonar hjá Landsvirkjun. Þeir segja ný gögn benda til þess að ráðherrann hafi gefið þinginu villandi upplýsingar.
Ritstjórn Hnýsis · Birt 3. nóvember 2026, kl. 17:01
Safnmynd frá afmælisráðstefnu í upplýsingafræði í Landsbókasafni Íslands – Háskólabókasafni 18. nóvember 2016. · Sibbajoa · Uppruni myndar · CC BY-SA 4.0Kallað eftir ráðherranum
Þingmenn stjórnarandstöðunnar kröfðust við upphaf þingfundar 3. nóvember þess að Daði Már Kristófersson, fjármála- og efnahagsráðherra, kæmi á Alþingi og gerði grein fyrir svörum sínum um starfslok Harðar Arnarsonar, fyrrverandi forstjóra Landsvirkjunar. Þeir sökuðu ráðherrann um að hafa gefið þinginu rangar eða villandi upplýsingar um aðdraganda málsins.
Krafan kom fram eftir umfjöllun um samskipti fjármálaráðuneytisins við stjórn Landsvirkjunar og fundi sem haldnir voru án forstjórans. Stjórnarandstöðuþingmenn telja gögnin vekja spurningar um hvað ráðherrann hafi vitað um ágreining Harðar við stjórn fyrirtækisins og ráðuneytið þegar hann svaraði um málið á Alþingi.
Segir fyrri svör hafa verið villandi
Guðlaugur Þór Þórðarson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, vísaði til svars Daða Más á Alþingi 19. október. Þar sagði ráðherrann starfslok Harðar hafa verið almenns eðlis og tengjast áherslum stjórnar Landsvirkjunar. Hann taldi engu við skýringar stjórnarinnar að bæta.
Guðlaugur Þór segir nýju gögnin sýna að svar ráðherrans hafi að minnsta kosti verið ófullnægjandi og gefið mjög villandi mynd. Hann gagnrýnir að ráðherrann hafi ekki nefnt athugasemdir sem Hörður hafði gert við starfshætti stjórnar fyrirtækisins og fjármálaráðuneytisins.
Samkvæmt umfjöllun RÚV hafði Hörður frá lokum síðasta árs gert athugasemdir við afskipti stjórnarinnar af starfsemi Landsvirkjunar. Hann taldi þau óeðlileg og jafnvel ólögleg og óttaðist að þau gætu stefnt rekstri fyrirtækisins í hættu. Þetta eru sjónarmið Harðar eins og þau birtast í samskiptunum, en ekki niðurstaða um lögmæti háttseminnar.
Guðlaugur Þór kveðst ætla að fylgja málinu eftir með fyrirspurnum á Alþingi og kalla eftir frekari gögnum.
